Aubépin, « De l’influence de Dumoulin sur certains points du droit civil français », Rev. Crit., XVI (1859), pp. 27 et 533 ; XVII (1860), pp. 536-558 ; XVIII (1861), pp. 515-542.
« Origines et progrès en France du droit coutumier, féodal et privé, sur la nature des ventes, échanges et promesses de vente jusqu’au temps de Pothier », Rev. crit., t.16, 1859, pp. 179-192 et 179-433.
Audit (B.), « Qualification et droit international privé », Droits, n°18 (1993), La qualification, p. 55 et s.
Bastian (D.), « La survie de la personnalité morale des sociétés pour les besoins de leur liquidation », Journal des sociétés, 1937, pp. 1 et s. et pp.65-89,
Bergel (J.-L.), « Différence de nature (égale) différence de régime », Rtd civ 1984.
« Le rôle des fictions dans le système juridique », Revue de droit de Mc Gill, vol. 33, 1188, pp. 357-386.
Bernard de Saint-Afrique (J.), v° Partage., Jurisclasseur, art. 816 à 842, fasc. 30 (11, 1998).
Bernatzik, dans Archiv des öffentlichen Rechts t. 5, 1890, pp. 210, 225, 244.
Berriat Saint-Prix (J.), La vente du mobilier des mineurs, Paris, 1837.
Observations sur les traductions des Loix Romaines, Grenoble, 1807.
Bonneau (T.), « Les fonds communs de placement, les fonds communs de créances, et le droit civil », Rtd civ 1991.25.
Boulanger (J.), « La clause notariale dite de jouissance divise dans les partages de communauté et de succession », Revue critique de législation et de jurisprudence, 1935
Boutry (C.), « L’absence de personnalité morale dans les sociétés », JCP éd. Notarial 2000, p. 1855.
Brémond (V.), Dalloz Affaires, 2000 (n°3), p. 706.
Capitant (H.), « L’indivision héréditaire », Revue critique 1924, pp. 19-36 et 84-100.
« De l’indivision qui suit la dissolution de la communauté de biens entre époux », Revue critique de législation et de jurisprudence XLIX (1929).
Caqueray (de), Revue prat., t. 12, 1861, p. 60 et s.
Carbonnier (J.), « L’imagerie des monnaies », Mélanges Cabrillac, 1968, p. 47 s.
« Les noms monétaires à sens multiples » (étude de droit français), Mélanges Secrétan, 1964, p. 9 et s.
Catala (P.), « Commentaire de la loi sur l’indivision », Defrénois (1979) art. 31874, 3, art. 31886, 81 et art. 32160, 1601, (1980) art. 32172, 3, (1981) art. 32576, 241 et art. 32597, 321.
Cayla (O.), « Ouverture : La qualification ou la vérité du droit », Droits, Revue française de théorie juridique, 18, 1993, p. 3.
Charlin (J.), « La fameuse indivision de l’article 515-5 du Code civil », JCP éd. not. 2000, p. 1851.
Collinet (M.), Mélanges Glotz, t.1, p. 525.
Congar (Y.), « Quod omnes tangit ab omnibus tractari et approbari debet », Revue Historique de Droit français et étranger, 1958, pp. 219-259.
Conte (E.), « Droit médiéval. Un débat historiographique italien », Annales 2002-6, pp. 1593-1613.
Cordier (P.), « Navire et bâtiments de mer », Juris-classeur Commercial, fasc. 1045, 6, 1998.
Cornil, « Obligatio et debitum », Mélanges Girard I (1912).
« Réflexions sur le rôle de la fiction dans le droit », APD, 1935, p. 28.
Cornille, JCP éd. N 1988.I.37.
Costa (J.), « «Trois fondateurs de l’ethnologie juridique, Bachofen, Maine et Engels », Nomos, 1974 (1), pp. 15 et s.
Cuperlier (O.), dans Le Monde du 1er septembre 2004.
Dagot (M.), « L’indivision » (commentaire de la loi du 31 décembre 1976), JCP 1977.I.2858.
Delhay (F.), « Société et indivision », Juriscl. Soc. 1, n°23 (2, 1980).
Demelius, « Ueber fingirte Persönlichkeit », Jahrbücher f. d. Dogmatik, 4 (1861), p. 119 et s.
Duchange, JCP éd. N 1991.I.373.
Edelman (B.), « Une politique de la mort », Le Monde, vendredi 28 novembre 1988 (Le Monde des Livres).
Esmein (A.), « La jurisprudence et la loi », Rtd. civ. 1952, Variété, p. 17 et s.
Flour (J.), « Plus-values et fruits des biens indivis », J.C.P. 1943, I, 336.
« Pot-pourri autour d’un arrêt », Rép. Defrénois 1975, art. 30854.
Fulchiron (H.), « Le nouveau PACS est arrivé ! », Defrénois, n° 21, 15 novembre 2006, art.38 471, pp.1621-1652).
Gaillard (E.), « La représentation et ses idéologies en droit privé français », Droits 1987-6 La représentation, p. 91 et s.
Gierke (O. von), « Juristische Person », Holtzendorffs Rechtslexikon, 2éme éd., Leipzig, 1875.
Grosjean (S.), « Le sort des inscriptions hypothécaires sur les immeubles appartenant concurremment au débiteur en redressement judiciaire et à d’autres personnes », Defrénois, 36891, 1998, pp.1345-1359.
Grua (F.),v° Compensation, Encyclopédie Juridique Dalloz, Répertoire civil, 1990.
Haba (E. P.), « Etudes en allemand sur les rapports entre droit et langage », APD 19-Le langage du droit, 1974, p. 265.
Hamel (J.), « Réflexions sur la théorie juridique de la monnaie », Mélanges Surgiyama, 1940, p. 83 et s.
« La personnalité morale et ses limites », D. Chron. 34, 1949.
Hauser (J.), « Où l’assisté devient mandataire de son assistant ! », Rtd civ 2003, chron. n° 7, p. 269
Humbert (G.), v° Fictio, Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, t.2, 2ème partie, Paris, 1896, p. 1112.
Hutcheson Jr (J. C.), « Le jugement intuitif, la fonction du « hunch » dans la décision judiciaire », trad. G. Marty, Mélanges Gény, t.2, Paris : Sirey, 1935, pp. 531-551.
Ionasco (A.), « la nature juridique du droit de copropriété », Etudes De Juglart , 1986, pp. 21-30.
Jestaz (Ph.), « Une question d’épistémologie », Rtd civ 2001, p.547-557.
Josserand (L.), « Essai sur la propriété collective », Le Code civil 1804-1904. Livre du centenaire, publié par la Société d’études législatives, 1904, pp. 357-379.
Jourdain (P.), « Les actes de disposition sur la chose indivise » (Condition juridique des actes irréguliers pendant l’indivision), Rtd civ. 1987, p.498.
Kohler (J.), « Le droit français dans la théorie et la pratique allemandes », Livre du Centenaire du Code civil, t.2, p. 617.
Kuttner (S.), « Sur les origines du terme droit positif », Revue historique française du droit français et étranger, 4ème série, XV, 1936, pp. 728-740.
Labbé (X.), « Les dieux Lares ou l’urne cinéraire à domicile », D. 2001.2545-2546.
Lafontaine, Revue crit., 1856, t.15, pp.335 et s.
Laingui (A.), « L’adage, vestige de la poésie du droit », Histoire du droit social, Mélanges en hommage à Jean Imbert, Paris : Puf, 1989.
Lassègue (P.), v° Comptabilité, Encyclopaedia universalis, Paris, 1984.
Lassoubatjeu (A.), Defrénois, art. 34910, p. 1280.
Leehardt, « Propriété et personne dans les sociétés archaïques », Journal de Psychologie, 1952, pp. 278 et s.
Lemaire (I.), « L’intérêt du privilège de la séparation des patrimoines pour les créanciers successoraux », JCP 2001, éd. N. p.704.
Lequette (Y.), « Le privilège de la séparation des patrimoines à l’épreuve de l’article 815-17 du Code civil », Mélanges Alex Weill, Dalloz-Litec, 1983, pp. 371-384.
Le Tourneau (P.), « La verdeur de la faute dans la reponsabilité civile », Rtd civ 1988, p. 510.
Martin (D.), « Le droit de l’indivision » (Commentaire de la loi n° 76-128 du 31 décembre 1976 relative à l’organisation de l’indivision), D. 1977, chron. p. 221.
V°Compensation, Jurisclasseur civil, art. 1289-1293 ; fasc. 108 à 111 (2, 1995) et 112 à 117 (2, 1995).
« De la revendication des sommes d’argent », Dalloz 2002 (n° 44 du 19 décembre 2002), pp. 3279-3284.
Mathieu (M.), v° Rapport à succession, Juriscl. not. form.
Meynial (E.), « Le caractère juridique de la communauté entre époux », Rtdciv., 1903, pp. 811-834.
Mongin (M.), « Étude sur la situation juridique des sociétés dénuées de personnalité », Revue critique de législation et de jurisprudence 39, 1890, pp. 697 et s.
Moulin (L.), « Les origines religieuses des techniques électorales et délibératives modernes », Revue internationale d’histoire politique et constitutionnelle, 1953, pp. 106-148.
Ors (A. d’-), « Principes pour une théorie réaliste du droit », Revue de la Recherche Juridique, 1981, n° 3, pp. 367-388.
« Le droit ? Tout ce qu’approuvent les Juges », Droit. Revue française de théorie juridique, 1989, n°10 Définir le droit/1, pp. 51-52.
Patarin (J.), « La double face du régime juridique de l’indivision », Mélanges Hollraux, Litec, 1990, p. 333.
Pédamon (M.) et Carmet (O.), « La compensation dans les procédures collectives », D. 1976, Chron., p. 125.
Peritch (J.), « Le mysticisme dans le droit des successions », Revue générale du droit 1925-49, pp. 40-44 et pp. 105-111.
Philippe (M.), D. 1996. Chron. 29.
Radin (M.), « La censure des coutumes » [texte écrit en français par l’auteur], Mélanges Gény, t.1.
Raffray (J. G.) et Sénéchal (J.-P.), « Le droit de poursuite des créanciers de l’indivision », JCP 1985. éd. N.I.129.
Rémy (Ph.), « Rapport français aux travaux de l’association Henri Capitant », t.39, 2ème partie.
Rouast (A.), « Du droit de préférence résultant du rapport des dettes », Rtd civ. 1911, p. 687.
Saint-Alary-Houin (C.), « Les critères distinctifs de la société et de l’indivision depuis les réformes récentes du code civil », Rtd. com. 1979, pp. 645 et s.
Saleilles (R.), « Etude sur l’histoire des sociétés en commandite », Annales de dr. commercial, t.9, 1895, pp. 10 et s. et pp. 49 et s. et t.11, 1897, pp. 29 et s.
«Le principe de la continuation de la personne du défunt par l’héritier en droit romain », Mélanges Gierke (Festschrift für O. Gierke), Weimar, 1911, pp. 1015-1034.
«De la responsabilité de l’héritier quant aux dettes de la succession dans l’histoire du droit français », Bulletin de la société d’études législatives, vol. 9, pp. 296-325 et vol. 10 (1910), pp. 56-102. Plan : introduction, p. 296 ; I, droit germanique, pp. 297-308 ; II, moyen âge, pp. 308-325 ; III, droit coutumier, pp. 56-102.
Schmitt (C.), « L’état comme mécanisme chez Hobbes et Descartes », Les temps modernes, nov. 1991-544, pp. 1-14.
« A partir du « nomos » : prendre, pâturer, partager. La question de l’ordre économique et social », Commentaire, n°87/Automne 1999, pp. 549-556.
« La formation de l’esprit français par les légistes » [texte paru en allemand à Paris en 1942], trad. Pesteil (J.-L.), dans Schmitt (C.), Du Politique. Légalité et Légitimité et autres essais, Puiseaux : Pardès, 1990.
« La situation présente de la jurisprudence », Boletim da Faculdade de Dereito (1944), Coimbra, 20, pp. 601-621.
« La situation de la science européenne du droit », Scalici (M.), Droits (1991), 12, pp. 149-157.
« Tres posibilidades de una vision cristiana de la historia », Arbor février 1951.
« Le contraste entre communauté et société en tant qu’exemple d’une distinction dualiste. Réflexions à propos de la structure et du sort de ce type d’antithèses » [1960], trad. Tommissen (P.), Res publica. Revue de l’institut belge de science politique, vol. 17, (1975, n° 1), p. 107).
Sebag (L.), « La condition juridique des biens des associations non déclarées », Rtd civ, 1939, p. 65.
Sénéchal (J.-P.), Defrénois 1998, art. 36745, p. 254-266.
Sériaux (A.), « La notion juridique de patrimoine. Brèves notations civilistes sur le verbe avoir », Rtd civ (1984), pp. 801-813.
V° Patrimoine (dec. 2002), Répertoire de droit civil, Dalloz, t.8, 19 p.
Sève (R.), «Détermination philosophique d’une théorie juridique. La théorie du patrimoine d’Aubry et Rau », APD 1979, t. 24, p. 252.
Sourioux (J.-L.), D. 2002. 968.
Thaller, Annales de dr. comm., VIII, 1894, doctr., p. 244 s.
Thomas (Y.), « La langue du droit romain », APD 1974-19, p. 114.
« Droit domestique et droit politique à Rome. — Remarques sur le pécule et les honores des fils de famille », Mélanges de l’Ecole française de Rome. Antiquité 94 (1982-2), pp. 527-580.
« Du sien au soi : pro suo, suus heres— Questions romaines dans la langue du droit », L’écrit du temps 14/15 (1987), pp. 157-172.
« Fictio legis. L’empire de la fiction romaine et ses limites médiévales », Droits n°21-22 (1995), pp. 17-63.
« Remarques sur la juridiction domestique à Rome », Actes de la table ronde des 2-4 octobre 1986 (Paris, Maison des sciences de l’homme), Collection de l’Ecole française de Rome 129 (1990), pp. 449-474.
« La division des sexes en droit romain », Histoire des femmes en Occident, sous la dir. de G. Duby et M. Perrot, Paris : éd. Plon, 1991, t.1.
« L’institution civile de la cité », Le débat, n°74 (mars-avril 1993), pp. 22-44. Troplong (R.-Th), « Quelques aperçus historiques sur l’influence des légistes sur la civilisation française », Revue de législation et de jurisprudence, t. 1, pp. 401-416, t. 2, pp. 1-24, 1835.
Van Biervliet (J.), « De la constitution d’hypothèque sur un immeuble indivis », Rev. prat. dr. not. belge, 1909.
« Les sujets collectifs en droit privé », Rev. prat. dr. not. belge, 1912.
Vareilles-Sommières (Mis de), « La copropriété », Revue critique , 1907, 532-541.
Villey (M.), « La genèse du droit subjectif chez Guillaume d’Occam », APD 1964-9 Le droit subjectif en question, pp. 97-127.
« Présentation », Archives de philosophie du droit , 1966, 11/ La logique du droit.
Vincent (J.), « Les propriétés collectives, l’indivision et l’effet déclaratif du partage », Rev. crit. (1932), pp. 284 s.
Wahl (A.), « Les variations de la Jurisprudence sur les différentes questions relatives à l’effet déclaratif du partage », Livre du centenaire du Code civil, t.1, pp. 441-514.
« Du sort des hypothèques consenties pendant l’indivision vis-à-vis des héritiers créanciers de rapports », Rtd civ. 1906, pp. 763-812.
Weakland (R.G.), « L’Abbé dans une société démocratique », Collectanea Cisterciensia, 31, 1969.
Westrup, « Quelques remarques sur la propriété primitive devant l’histoire comparative », RHD, 1933, pp. 223 et s.
X, v°Grammaires (histoire des), Encyclop. Univ. 2002.
Zénati (F.), « Mise en perspective et perspectives de la théorie du patrimoine », Rtd civ 2003, pp. 667-677.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire